Đã đến lúc Hoa Kỳ cần phải thực hiện quy định tài sản kỹ thuật số thông minh, tiến bộ và rõ ràng.

Các cáo buộc gần đây của Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán (SEC) đối với Coinbase và Binance đã khiến cuộc tranh luận về phân loại tài sản kỹ thuật số trở nên sôi nổi. Nhiều người tin rằng điều đó chứng tỏ cơ quan quản lý chưa được trang bị đầy đủ để điều chỉnh tài sản kỹ thuật số một cách thành thạo.

Xuất hiện trong các vụ kiện là danh sách hơn 15 tài sản kỹ thuật số mà SEC tuyên bố đã đáp ứng Howey Test, được phân loại là chứng khoán. Chủ tịch SEC Gary Gensler đã nói với phóng viên:

“Tất cả những gì chúng tôi phải chứng minh là một trong số các token được liệt kê bởi các sàn giao dịch là chứng khoán và họ phải đăng ký đúng cách.”

Tuy nhiên, khi xem xét các chứng khoán bị cáo buộc được liệt kê bởi các sàn giao dịch, không có đề cập nào đến các token có liên quan đến sự sụp đổ của Terra-Luna. Binance hiện vẫn niêm yết LUNA cũng như LUNC, trong khi Coinbase đã niêm yết LUNA được wrap (wLUNA) và vẫn có sẵn ở trên Ví Coinbase. Sự sụp đổ của Terra-Luna đã xóa sạch hàng chục tỷ đô la khỏi vốn hóa thị trường tiền điện tử và khiến các nhà đầu tư đơn lẻ mất một số tiền khổng lồ.

SEC cũng viện dẫn giao dịch token trên FTX như một phần trong lập luận Coinbase đã sai. Trong vụ kiện, việc niêm yết SOL trên FTX.US được đưa ra như một phần bằng chứng cho rằng Solana là chứng khoán. Điều tương tụ cũng được đưa ra trong vụ kiện của Binance.

Tại thời điểm này, ai cũng biết rằng FTX và các CEO của nó đã trở thành “khách hàng thân thiết” của Capital Hill và SBF cùng nhóm của ông đã thiết lập mối quan hệ cá nhân hoặc công việc với một số thành viên của chính phủ Hoa Kỳ, bao gồm cả Gensler. Khách hàng Hoa Kỳ đã mất một khoản tiền lớn khi cuộc trao đổi đó thất bại, khiến nhiều thành viên của chính phủ có một quá khứ đáng xấu hổ về việc đã dính líu đến những kẻ lừa đảo bị cáo buộc và phải từ bỏ những khoản đóng góp quan trọng cho chiến dịch tranh cử của họ.

Hoa Kỳ đã thất bại trong việc đặt ra quy định cho tiền điện tử

Coinbase đã công khai yêu cầu hướng dẫn về quy định tài sản kỹ thuật số trong nhiều năm. “Có thể nói SEC là bức tường thành khó công phá nhất trong vài năm qua”, CEO của Coinbase – Brian Armstrong đã tuyên bố trên Twitter Spaces vào đầu năm nay, ngụ ý về sự không khoan nhượng chưa từng thấy tại cơ quan.

Armstrong giải thích rằng Coinbase đã cố gắng liên hệ với SEC để thảo luận về bối cảnh pháp lý nhưng không có kết quả cho đến khi SEC yêu cầu quyền truy cập vào Coinbase vào năm ngoái. Coinbase đã có “30 cuộc họp trong 9 tháng qua” với SEC và đáng lẽ SEC sẽ phải đưa ra phản hồi trong cuộc họp cuối cùng.

Tuy nhiên, Armstrong cáo buộc rằng SEC đã hủy cuộc họp cuối ngay trước giờ G và gửi Thông báo Wells tới Coinbase vào tuần tiếp theo. Chín tuần sau, cơ quan này đã kiện sàn giao dịch vì vi phạm luật chứng khoán.

Tài sản kỹ thuật số được đề cập trong Hồ sơ Quốc hội

Mặc dù Quốc hội Hoa Kỳ đã quan tâm nhiều hơn đến tài sản kỹ thuật số trong vài năm qua, với hơn 1.065 lần đề cập đến thuật ngữ này trong các hồ sơ. Tuy nhiên, tiến độ thực sự về quy định tài sản kỹ thuật số hiện vẫn rất chậm chạp.

Tài sản kỹ thuật số lần đầu tiên được đề cập trong phiên điều trần của Thượng viện từ năm 2000 có tiêu đề “Nền kinh tế kỹ thuật số của Utah và Tương lai: Công nghệ ngang hàng và các công nghệ mới nổi khác”, trong đó chúng được ví như “cơ sở dữ liệu”.

Tài sản kỹ thuật số cũng đã được đề cập trong phiên điều trần của Quốc hội năm 2001 bởi Tiểu ban Năng lượng và Thương mại. John Schwarz, Chủ tịch, đồng thời là CEO của Reciprocal, Inc., lập luận rằng “bảo vệ tài sản kỹ thuật số và ngăn chặn sự xâm nhập kỹ thuật số không mong muốn tương đương với việc bảo vệ tính toàn vẹn của cá nhân và tiềm năng của quốc gia”.

Trong khi Schwarz đang nói về các tệp kỹ thuật số như âm thanh mp3 và video mp4, đây là đề cập chính thức đầu tiên về thuật ngữ “nóng hổi” này.

Thuật ngữ này hiếm khi được trích dẫn cho đến năm 2019, khi đề cập đến tài sản kỹ thuật số tăng lên 21, bao gồm cả các dự luật được đề xuất.

Đến năm 2022, đã có 598 lượt đề cập đến thuật ngữ “Tài sản kỹ thuật số”, bao gồm 22 dự luật, 14 Phiên điều trần trước Quốc hội và hơn 500 lượt đề cập trong lịch của Quốc hội. Năm nay, năm 2023, chỉ có 68 lượt đề cập cho đến thời điểm hiện tại.

Xu hướng sử dụng Tài sản kỹ thuật số

Hãy cùng so sánh các đề cập về “Tài sản kỹ thuật số” trên cơ sở dữ liệu của Quốc hội và Liên bang trên Govinfo.gov với lượng tìm kiếm của cùng một thuật ngữ trên Google từ năm 2005 đến nay.

Biểu đồ chuẩn hóa bên dưới cho thấy mức độ quan tâm thông qua Google Search tăng lên từ khoảng năm 2017, trong khi phải đến năm 2020, Chính phủ Hoa Kỳ mới tăng cường sử dụng thuật ngữ này trong hồ sơ.

Trong biểu đồ, dữ liệu được chia tỷ lệ thành một điểm tham chiếu chung, cho phép dễ dàng so sánh và phân tích các tập dữ liệu khác nhau. Đáng chú ý, số lượt đề cập trên hồ sơ công khai chính thức cho “Tài sản kỹ thuật số” đã giảm mạnh xuống chỉ còn 9,7 tại thời điểm lưu lượng truy cập Google Search trên 60.

Sự quan tâm từ Google Search dường như đã hình thành một đỉnh kép, với đỉnh vào năm 2021 và đỉnh thấp hơn vào đầu năm 2023. Các nhà phân tích kỹ thuật trên thế giới sẽ cho rằng chuyển động như vậy là một chỉ báo giảm giá nếu đây là biểu đồ chứng khoán hoặc token.

Hơn nữa, sự quan tâm từ Quốc hội trong xu hướng giảm mạnh, với số lượt đề cập giảm từ 598 vào năm 2022 xuống chỉ còn 58 trong sáu tháng vào năm 2023.

Tại sao?

Cuộc trò chuyện về tài sản kỹ thuật số đã được chuyển khỏi hồ sơ công khai chính thức sang các kênh hỗ trợ và phương tiện truyền thông xã hội chưa? Sự gia tăng đột biến vào năm 2022 có liên quan đến nhu cầu cấp thiết về việc xác định Tài sản kỹ thuật số không?

Nếu đúng như vậy, thì tại sao các công ty (công khai) yêu cầu hướng dẫn về quy định tài sản kỹ thuật số lại bị SEC kiện?

Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ khám phá ý nghĩa của các hành động của SEC và các phương pháp thay thế đối với quy định về tiền điện tử có thể mang lại lợi ích cho ngành và các nhà đầu tư của nó. Hãy cùng chờ đón!

Theo Cryptoslate